なぜ取扱説明書は「国内外」で法的に必要なのか― PL法・民法・IECから読み解く本当の理由 ―

なぜ取扱説明書は「国内外」で法的に必要なのか

結論から言うと取扱説明書は「あったほうがよい資料」ではなく、メーカーが“法的に責任を果たした”と証明するための文書です。
そしてこの考え方は日本だけでなく、海外でも共通しています。
その根拠は、

• 日本：PL法・民法
• 海外：製造物責任法制＋国際安全規格（IEC等）

にあります。

事故・トラブル発生
↓
「メーカーは危険を予見できたか？」
↓
「予見できたなら、説明・警告していたか？」
↓
【その証拠として確認されるのが取扱説明書】

取扱説明書は「説明したかどうか」を判断する基準文書というのが、国内外共通の考え方です。

① 日本における法的根拠［1］：製造物責任法（PL法）

PL法のポイント

PL法では、製品に「欠陥」があるとメーカーは過失がなくても責任を負うとされています。
この「欠陥」には3種類があります。
❶ 設計上の欠陥
❷ 製造上の欠陥
❸ 表示上の欠陥
取扱説明書が直接関係するのは❸ 表示上の欠陥にあたります。

表示上の欠陥とは何か

表示上の欠陥とは、

• 危険性を十分に説明していない
• 使用条件・禁止事項が書かれていない
• 誤使用を防ぐ注意喚起が不足している

などの状態です。 ここで裁判や調査で必ず確認されるのが、取扱説明書に、何が、どこまで書かれていたか、という点です。

なぜ動画マニュアルや仕様書では足りないのか（PL法視点）

「全ユーザーに対して、公式に、体系的に説明した」という証拠にならない
PL法では取扱説明書＝説明責任を果たした証拠という扱いになります。

② 日本における法的根拠［2］：民法（不法行為・契約責任）

PL法とは別に、民法上の責任も必ずセットで問題になります。

民法で問われる本質的なポイント

裁判では、次のように考えられます。

• その使い方は予見可能だったか？
• 予見できたなら、注意すべきだったのでは？
• それをどこに明示していたか？

この「どこに書いていたか？」への答えが取扱説明書です。

仕様書・動画が弱い理由（民法視点）

民法上は「一般人が読んで理解できる形で注意したか」が重視されます。
その条件を満たすのが、取扱説明書です。

③ 海外に共通する考え方：IEC（国際安全規格）

海外になると、「法律＋規格」のセットで考えられます。 ここで重要なのが International Electrotechnical Commission（IEC：国際安全規格）です。

IEC規格の基本思想

IECをはじめとする国際安全規格では、次の考え方が共通しています。
製品は「設計」＋「製造」＋「情報提供」が揃って初めて安全とみなされる
つまり、取扱説明書は製品安全の一部と位置づけられています。

IEC規格で求められる取扱説明書の要素

• 想定使用・誤使用の明示
• 危険・警告・注意の体系化
• 図記号・表現の国際的整合性
• 文書としての一貫性・再現性

動画は「補助的手段」としては認められても、単独では要件を満たさないのが一般的です。

④ 海外製造物責任と取扱説明書の関係

海外でも考え方は同じ

• EU
• 北米
• アジア各国

いずれも、危険を予見できたのに、適切な説明・警告をしなかった場合 → メーカー責任という枠組みです。

実務でよくある海外トラブル

• 英文マニュアルが不十分
• 注意表現が曖昧
• 規格に沿った構成になっていない

結果として、

• CE認証が進まない
• 輸出先で販売停止
• 訴訟リスク増大

「動画はあるが、正式な取扱説明書がない」＝ 海外では通用しない

⑤ 国内外を貫く共通結論

法律・規格を横断した共通点

日本（PL法・民法）、海外（製造物責任法制・IEC）
すべてに共通するのは、メーカーは予見できる危険について、適切に情報提供しなければならない。 そしてその証拠として使われるのが取扱説明書です。

⑥ だから「取扱説明書 × 動画」が正解

整理すると、

• 仕様書：技術的正確性
• 動画マニュアル：理解促進
• 取扱説明書：法的責任の明確化

取扱説明書が「軸」、動画は「補助」
この関係を逆にすると、法的リスクが一気に高まります。

まとめ

取扱説明書は、日本でも海外でも、「メーカーが責任を果たしたかどうか」を判断する世界共通の基準文書である。